www.lospecesdecolores.com

Desde adolescente he sabido que las mujeres tenían dos tipos de orgasmos, el “bueno” que es el vaginal, y el “malo”, que es el clitoridiano. Pasaron los años, pasó la revolución sexual, y de pronto nos enteramos que no hay orgasmos “buenos” y orgasmos “malos”, hay orgasmos y falta de ellos. Aceptar que nuestras mujeres, parejas, esposas, ligues, amantes, novias, lios, amigas cuando estaban diciendo uy, ayy, más, no pares, podían estar deseando que acabase el macho sudoroso que eramos nosotros y las dejase en paz, fue duro.

Pero es que la deconstrucción como se llama ahora del orgasmo no acababa aquí. De pronto, y de un plumazo nos dicen: “no existe el orgasmo vaginal”. Cuando lo hay es, siempre, clitoridiano. Mande? pero si yo no sé ni dónde está eso! pues  no existe tal cosa como el orgasmo vaginal. Lo dicen las feministas, que son las que más saben de eso, y tu lo has hecho mal toda la vida. Pero si a Purita parecía gustarle! Podía gustarle, pero por los golpes que dabas con tu pelvis en la pelvis de ella! o por el roce casi involuntario, casi a la remanguillé de tu pija en su clitoris. No puede ser, no podia ser. Que aquellos gritos que alborotaban al vecindario, que al rato estaba en lo mismo que nosotros, dandose replicas por las ventanas abiertas, aquella cama mojada, y no precisamente de sudor, aquellos pezones hinchados fuesen por los golpes de los huesos, como si fuesemos carneros, y no por la suavidad de mi cuerpo en el suyo… Algo estaba mal.

Así que rápidamente convoqué a mis asesoras. Y les hice una consulta rápida, como en las votaciones lo que llaman “consulta a pie de urna”, pues igual, pero en “consulta a pie de cama”. Alli estaban (no todas juntas y revueltas, que uno es un cientifico, no un Superman)  Marujita, Cuquita y, cómo no, Purita. Así que mientras recuperaba el aliento y ellas encendian el cigarrillo yo les pregunté si eso era verdad, si podía ser que estuviesemos todos, nosotros y ellas equivocados desde Freud, y que solo existia un tipo de orgasmo, que era el mismo si se lo montaban ellas con sus deditos en la vena del gusto o con un consolador dentro del chichi (vamos a llamar las cosas por su nombre, ya está bien de términos medicos, clitoris, vaginas… aqui pepitilla, vena del gusto, chichi, almeja, almejilla). Y descubri desconcertado, que ellas no usaban consoladores, usaban vibradores, lo cual no contribuyó a mi orgullo de sietemachos.

Pero me dijeron también que no era lo mismo un orgasmo con vibrador encima que un orgasmo con un señor dentro. Que la sensación era completamente diferente. Claro que eso no invalidaba la teoria del roce, o de los golpes púbicos. Tambien podria suceder que la pija en el chichi fuese como el catalizador en una reaccion quimica, la acelera, o la hace posible, sin intervenir. Tambien era un golpe para mi orgullo.

Asi que visto que la doctrina era fluctuante, y no existía un consenso, me puse a buscar en la red los diferentes tipos de orgasmo, aprendí un montón, me hinché a ver fotos y videos, porque es un asunto cuyo estudio gusta por igual a doctores, a filosofos, a sacerdotes, y a bestias de variado pelaje.

Pero (y toda rosa tiene su espina) los estudios sobre el orgasmo no son paritarios, al menos hasta que Zapatero intervenga. Existen miles de páginas sobre el orgasmo en la mujer, en páginas porno y en páginas serias, miles de figuras en ambas (en unas más fotos, en otras más presentación de PowerPoint).

Miles de estudios y páginas web sobre el orgasmo de las mujeres, el multiorgasmo, el squirting, el punto G, pero muy poco del de los hombres. La verdad es que he sido incapaz de encontrar referencias. Fotos de tíos corriendose si, muchas, pero descripciones pormenorizadas de los tipos de orgasmo en los hombres (si es que se dan), yo no lo supe ver.

Claro que es lógico, y perdón por la autorreferencia, pero estamos en la misma situación de estadísticas sesgadas del que hablabamos en el post de los pastores anabaptistas. Y es que los doctores, hasta hace relativamente poco, eran mayoritariamente hombres. Y en consecuencia, era razonable que examinasen con mucho cuidado, circunspección e interés cientifico el orgasmo femenino. Hubiese quedado mal solicitar una beca para el estudio del orgasmo en los estudiantes de postgrado. Verdad que suena más interesante estudiarlo en LAS estudiantes? pues eso es lo que hicieron. Y de aquellos polvos nacen estos lodos.

Aparentemente hay muy poco escrito al respecto, así en tanto no ponen las investigadoras sus manos (y nunca mejor empleado) a la obra, me propongo, con gran espiritu de sacrificio el desarrollar en mis propias carnes el estudio cientifico del Orgasmo Masculino (eso si, sin fotos) de tal manera que cuando una investigadora decida atacar el problema tenga ya un corpus cientifico para empezar su estudio.

Asi que empezaremos en breve con la taxonomia de los Orgasmos Masculinos. No es que tengamos de dos clases, yo creo que somos mas ricos que todo eso.